一直感觉有必要从新定义一下至今已经30年的开放政策，因为这个词的范围被扩大化了，其隐含意思是在这之前中国是不对外开放的，是与世隔绝的。事实上这就是主流媒体的解读，带有强烈的清算78年之前政治遗产的意味，对不对先不管，先贴一个标签再说。很多人就是接受这这样的定义长大的，很少去思考这种说法是否正确，就连温总也在不同的场合定调说78年之前是闭关锁国、沉闷僵化、濒临崩溃的，以他的身份这样说话乃是大谬，结果导致学界出现强烈反弹。官方媒体没有刻意强调这一定义的是否准确，由于政治原因，基本上不管的，但在对78年前中共历史定性的最权威文献《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中，是绝对找不到这一类带有强烈情绪的表达。

谈开放，就以对外关系为标准来谈。目前世界上193个国家，与中共政府建交的有165个，这个数字有时会有波动，因为总是有些见利忘义的国家在海峡两岸都想沾点便宜。上个世纪90年代世界格局大变化，一下子增加了几十个国家，如果以比较早的数据看，80年代之前全世界应该有160个国家左右，而截至1978年，我去外交部网站数了一下，和我国政府建交的国家有112个，也就是说当时我国和世界上70%的国家有外交关系。在《决议》记载的数据是124个，因为这一决议是在1981年发布的，新增的建交国家中就包括美国，那是在1979年1月1日，虽然当时铺垫该做都做好了，就等着签字，我厚道些，就不算到1978年了。这样一个和世界上70%以上的国家有外交关系的政府，能被定义成“闭关锁国”吗？

新中国的外交成就有几项值得一提，最鼓舞人心的是1971年恢复联合国席位，毛主席说，我们是被非洲兄弟“抬进联合国”的。外交也是战场，如果没有之前的与第三世界国家的广泛交往、互惠互利，包括经济上和道义上的互相支持，这一外交成就不知道要延误多久？78年之前不是不开放，相反，毛泽东非常注重对外开放，要知道周恩来之前之后，都没有总理兼外交部长的。外交向来都是为政治和国家利益服务的，新中国的外交基于不同的世界形势，分别向苏联、东欧和第三世界开放。同时和欧洲的交往也没有中断，1964年和法国建交，1972年和德国、英国建交。情况和现在的官方导向不同，60、70年代乃是中国外交极为活跃的时代。

主流媒体将78年定位开放之初是无视历史事实的，这里有另外一个隐含的意思是：对社会主义阵营和第三世界国家的开放不是开放，对西方，尤其是欧美国家的开放才是真正的开放。欧美被作为衡量的标准，暗合了近当代以来的文明西方中心论，而放弃了在思想上的阵地，处处被动，此后韬光养晦30年，官方民间都养成了一种自卑心态，大国气质踪影全无，经济上甘当下游，道义上畏畏缩缩，都形成惯性了。最近世界形势一片大好，可硬是让人看不出什么亮点。

今天是美国总统尼克松访华27周年纪念。27年前的今天，1972年2月22日，尼克松飞跃太平洋，主动到一个未建交的意识形态上的敌对国访问，去书房拜见毛主席时，心情激动地像个小学生。当时尼克松政府内外交困，只能向外寻求解决办法。他做的是一件以前没有人做的事情，而且也不知道这样做能否解决问题，事实证明这一事件改变了历史的走向，奠定了当今世界格局，是当代历史中极为重要的事件。毛主席面临的政治压力主要来自意识形态，比如说“谁怕谁”就根本理解不了；还有国际共运也没办法理解，尼克松一来，全世界的共运都感到有点迷茫，有些被震撼到要崩溃，而莫斯科感受到这则是恐惧。中共的首脑，基本上都表达过自己“民族主义者”的本色，毛泽东好像没说过，但是他的一生都是为了中华民族的自尊自强在奋斗，民族利益当前，意识形态且先靠边。

尼克松访华之后回去没两年，就因为水门事件下了台，但是他的对华政策被基本忠实地执行下去，当然表面上还是坚持了意识形态的敌对状态，中国政府还是经常拿人权问题敲打美国（信不信由你，可这是事实）。中国政府开始大量从美国进口科技产品，尤其是化肥生产线，而这奠定了78年之后粮食增产的物质基础之一。双方也开始互派人员访问，我感觉中国派遣人员来美国访问学习的要多一些。具体数据也没有时间查，但是我确切地知道，1974年就有中国学者来明大访问了，而建交没几天，明大当时的校长就组团访问中国，并且成立了一个中国中心。从这一点看，明大当年的领导人还是很有远见的。所以有研究历史的学者说，改革开放应该从1974年开始算，我觉得还是没有改变那种西方中心论的思维定势，49年以来，中国从来就是开放的，而78年以来的“开放”一是政治含义浓厚，二是只是针对欧美，可以作为一个时间坐标，但是不能单纯从字面意义理解。

我在暗想一个场景：在此之前又10年，毛主席斜靠在中南海他的书堆上，他的思想已经穿越时空，目光注视着21世纪，道路从来都不是容易，但不过是“小小寰球，有几个苍蝇碰壁。嗡嗡叫，几声凄厉，几声抽泣。”

伟哉，毛主席！

半年前无意间买到了一瓶竹叶青，当时是在上海批发买菜，看到入口处的小屋门开着，里面一桌子的国内名酒。平时勉强可以买到青岛啤酒，但是想喝白酒的话，能够见到最接近的就是日本的清酒了，偏生我又不感兴趣。虽然我可以喝一点酒，但是不馋酒，何况这里也找不到人陪我喝酒，不过既然遇到了，不妨看看。著名的品牌不少，茅台、五粮液、五粮春、郎酒不一而足，还有一些不那么有名的牌子：杏花村、汾酒、西凤、竹叶青。其实这些酒全部都是起源于山西，历史比较长：比如杏花村，源于“牧童遥指杏花村”。汾酒是个大家族，竹叶青实际是汾酒加上药材泡制的，但是口味又不是那么重。西凤酒是陕西名酒，但是仍然是源于汾酒。竹叶青曾经是全国名酒，但是后来山西酒整体没落了，也许跟经济地位和宣传有关，也许跟当年的山西假酒致人目盲案有关，竹叶青也就沦落为地方品牌。小时候家里买过这种酒，因为有种蛇也叫竹叶青，所以印象很深刻。既然现在这么低调，包装也非常朴实，而且的确有商品检疫的标志，好坏不说，估计不会太假了，于是买了一瓶，虽然比起洋酒来有点贵，但还是愿意一试。和老板聊了一会，因为没有卖酒的许可，没有办法公开卖。他特意提醒说，如果问起来，就说是朋友送的。为了抚慰我等的思乡之情，这老板算得上用心良苦。

结果这瓶酒一放就是半年。周四一位北大访问学者的先生来美国探亲，拉练似的旅游一趟，又赶着周五回去，只能匆匆在忘不了一聚吃顿午饭。见了面一开口觉得挺投缘，便想喝酒，但是忘不了只能找得到啤酒，白酒除了洋酒之外只有清酒，而且只能在15度以下，于是和老板商量了一下，回去拿了竹叶青过来，让他装在茶壶里端上来。这酒果然入口醇厚，应该是有些年头的，又因为是药酒，所以带有茶色，口感绵软，略有清甜。三个人喝酒，谈谈笑笑，半个小时左右，茶壶见底，略有酒意，心胸舒张。这瓶竹叶青如此结局，也算的圆满了。晚上实际在st. paul校区还有课，下午坐车过去的时候在车上打了个盹，上课的时候睡意袭来，趴那儿有小睡一会，最多十几分钟，结果晚上精神特别好，一直到凌晨多没有什么睡意。

这酒的口味让我想起了劲酒，广告一度做的很多，其实口味一般。劲酒是大冶出的，根本就不是有深厚酒文化积淀的地方，民间倒是有大冶纯谷酒，口味很劣，酒质也不算纯，喝的时候后脑勺都疼，第二天的hangover更是厉害。有人不愿喝酒，怕头疼，实际是喝了不纯的酒，有杂质，如果酒好的话，哪怕喝多一点，也不会头疼，俗称“不上头”。这么多年喝过两次好酒，一次是在武汉的时候，学生家长请客，喝五粮液，第一回感觉到没有平时那种头疼的感觉；喝过很多名牌酒，也就这么一次觉得是真正的好酒，大多数还是名不符实。我还是相信好酒在民间，因为没必要兑添加剂进去，可以保证没有杂质，口味那就要看技术了。来美国之前去了一趟武当山，大学同学的亲戚在山上开了一家小酒店，去了之后热情招待，拿出自家酿的酒，外面根本买不到的请我喝，感觉比绝大多数名酒都好。应该还喝过一些好酒，但印象最深刻的就是这两次，这次感觉也很好，只是一瓶酒三个人分，不是太过瘾，美国的条件有限，也只能这样了。

V' Day本来没什么太多的想法，小朋友邀我去CTC聚会，心里清楚实际上是想让我带个菜过去。既然这么给面子，我也不含糊，做了两个菜过去，超额完成任务。一个东北口味的乱炖，一个算是自创的剁椒猪蹄。这道菜其实也不算太难，关键是花功夫，带过去的只是半成品，就花了5个小时，去了之后又花了10多分钟才上桌，好在评价不错。主人做的菜也很不错，几道家常菜口味颇为素淡，搭配的也很好看。一道猪排卖相稍逊，口味倒是上佳。主人很热情，正餐吃完，点心、汤圆、水果、冰激凌流水般上来，满屋子的客人个个都吃过了量。

过了一个闹哄哄的情人节，吃晚饭之后，嘴里还是没有闲着，边吃东西边玩了六个多小时的杀人游戏。虽然有一些人是第一次见，但是交谈起来气氛还是非常融洽，个别同志还经常有爆笑之语，可以留作经典之谈。回到家已经是凌晨2点了，收拾收拾，3点多才睡觉，拖拖拉拉是我的老毛病，但主要是想消点食再睡觉。在此再次感谢小朋友的盛情款待。

奥巴马春风得意地入主白宫，小布什没有办法向他的前任那般风光谢幕，由于美军在伊拉克悲观现状和美国经济的悲惨表现，在华盛顿欢迎新总统夜以继日狂欢的时候，他只能虚弱地为自己辩解几句，再说一些客套话，黯然退场回他德州的牧场养牛去了。在他第二届任期到中途的时候，美国在在各个方面都差强人意，美国一些媒体已将他列为美国历史上最差总统候选。眼看快要熬到头了，０８年美国经济的恶劣表现以及伊拉克问题的广泛争议，再加上美国大选民主党借助媒体推波助澜，几乎已将他钉死在最差总统（之一）的位置上了。在他第一届任期间发生了９１１，小布什的表现当时为他赢得了最伟大的总统之一的称号，支持率史上最高，但是那是只是美国媒体和老百姓在危机下的过度反应而已，所以没过几年就翻脸不认人，对于他的评价就完全不一样了。但我觉得，小布什综合考虑的话，这８年的成就再加上他留下的政治遗产，他可以称得上美国最伟大的总统之一。

对于中国来说，小布什这８年给予中国的压力比他的前任要小得多，态度也很友好，利益也给了不少，尽管主要是走上层路线；虽然也有很多摩擦，毕竟意识形态不同，而且美国的实力和利益摆在那儿，指望哥俩好的地步那是不可能的。对于普通中国人来说，傻乐呵的小布什比其他国家的领导人要顺眼多了，何况跟咱们也没有什么直接的关系。但美国人的感受就非常直接，对于小布什那种过山车式的态度基于自身利益变化的情况，外在威胁基本消失之后，就发现家里有人死在阿富汗或伊拉克，或者腰包里的钱少了，甚至失去了工作，最后都怪罪到小布什头上。小布什一头一尾走的都不好，刚上台没几天赶上９１１，要下台了赶上金融危机，开始还可以搞点危机公关，这最后那就一点办法也没有了，所以才有美国人迎大神一般地欢呼奥巴马的上台。

我是从美国国家利益的角度来考虑的，而且要从历史的维度来看。美国能够发展到今天的地步有很多的因素，比如资源，地缘，制度，民族气质等等，其中有一点不能忽视就是美国民族的开拓精神。这一点跟基督教的侵略性紧密相连，到处传播福音，希望越多人皈依基督教越好。当初欧洲的殖民者就是一手持枪一手持圣经传播基督教的，顺便再抢点地盘，贩些黑奴，再杀点不信基督教的异教徒。英国的清教徒虽然在本国受压迫，到了美洲也不含糊，拼着命地传播基督教文明，同时不择手段地抢地盘，所以才从马萨诸塞的Plymouth发展到建国初期的１３个州，再到现在的版图。

抢非洲亚洲的殖民地美国的速度慢了一点，于是想办法要插上一腿。想当年八国联军占了北京，美国人说要门户开放，利益均沾，使得中国领主没有被瓜分，其实是打了自己的小算盘的，居然变成了某些精英嘴里美国政府一贯对中国友好的证据了。二战之后，原殖民地地区选起了世界范围的民族独立的浪潮，再使用领土占领的方式就失去道德优势了，而且殖民地独立也进一步削弱英法等国的实力，所以美国采用了设立军事基地和扶植代理政权的方式来显示自己在全世界范围的力量存在。尤其是在冷战期间，不仅是美苏之间的国家对抗，也不仅是北约华约之间的军事对抗，我更愿意把这看成是两种意识形态在全球范围内的存在对抗。力量的存在最终要反应到美国的全球格局战略，并为美国的国家利益服务。当时美国在中南美州，欧洲，东亚，东南亚都是有军事基地的，但是在非洲和中东没有军事力量存在，只能扶植起一些变幻大王旗的傀儡政权，但都不长久。中东当时是前苏联的原因形成了存在真空，而非洲当时的第三世界独立浪潮对美国人的试探有着天然的警觉。和美国不一样，中华文明自宋以来，我觉得是一个没有强烈扩张意愿但有强烈保持文明版图完整的文明，这一点在毛泽东时代有了改变。虽然现在世界不流行军事实质性占领，但是作为一个有作为的大国，其影响范围必然要超越国界，这既有国家安全的考虑，但最终还是为了国家的根本利益。所以毛泽东就有在包括中南半岛的东南亚施加意识形态的政策，这是其第三世界理论的一个分支，另外还包括道义支持中东和中南美的民族自决，以及对于东非的全方位施加影响。当时国家不富裕，但在国家利益面前，毛泽东的做法是正确的，这种事可是赶早不赶晚。在这一点上，美国人没有争赢。美国政府一直没有放弃，克林顿时代曾经在索马里有驻军，摩加迪沙死了一批美军之后，在压力之下被迫撤军，所以东非一直到现在美国还没有实质性的影响，也就是CIA玩点颠覆，再配合媒体从道义上进行打压，达尔富尔问题就是这一心态的反映。毛泽东留下的这一笔遗产遗惠至今，前两年开中非论坛，胡总登高一呼，非洲40余国应声而到，美欧国家傻了眼，换了他们根本办不到啊，胡总可长了不少面子。

前苏联崩溃之后，美国加紧对中东的渗透，除了在沙特有军事基地，在核心的伊朗伊拉克地带，影响始终很小。美国的确支持过本拉登，萨达姆和巴列维王朝，但是随着前苏联的压力一消失，这些代理人不是垮台就是崩溃，再加上美国粗暴的外交政策，再加上以色列这个小弟，这一地区的伊斯兰原教旨势力倒是越发壮大，反美情绪越来越强烈了。第一次海湾战争，老布什没有宜将剩勇追穷寇，算是失策，要了面子没了里子，经济外交都没有落到好处。克林顿时代主要是巴以问题夺人眼球，本拉登也闹事，但闹的不大，克林顿经济搞得好，外交全面开花，当时给江总的压力是相当之大。小布上台没几天便是911，但没几天就镇定下来，开始有条不紊地复仇了。不得不承认，这个复仇计划绝对不是临时拍脑袋拍出来的，而是美国在全球密布力量存在的政策的厚积薄发，只是借着911抛出来而已，而且这个方案执行地非常完美，现在美国在中东的军事存在已经相当稳固，军费是花了不少，但是美国的能源安全有了保证，而且现在已经在收获石油利润了，收回成本只是时间问题。

小布什在中东的胜利绝对不仅仅是获取石油而已。伴随着北约东扩，美国对俄罗斯的围追堵截在里海黑海一带也布局好了，所以在西亚的前苏联加盟共和国这些年接二连三的颜色革命不是孤立存在的。中东的地缘优势是绝佳的，基本上欧洲，非洲，南亚都已经在其阴影的笼罩之下了，一旦有事，美军应该具有相当大的灵活性的。在阿富汗的美军对中国也是个威胁，毕竟到了后门口了。上合组织也是无奈之举，而且目前好像仅具一个空架子。小布什的中东战略直接传承 了美国政府的扩张传统，达到了在中东这个中心地区实质性的军事存在，使美国在此地区的利益达到最大化，而对中东的占领则是这一扩张战略的确定性的成功，另外也确定了美国对外军事行动的道德制高点，即超越主权的人权自由民主义务。占领阿富汗伊拉克是绕过联合国的，最后也没有找到什么大杀器，使这场战争既不符合法理，也不符合道义，也只有小布什这种具有牛仔作风再加上强烈的非友即敌的基督教原教旨信念的领袖才干的出来。面皮是被臊了，可拿到的实实在在的利益啊。

紧密团结在以布什总统为核心的共和党党中央周围

（美式主旋律——911后的美国政治正确，摄于Washington　DC的里根机场，时间应为2008年）

有一个公认 的美国最伟大总统的排行榜，依次是：林肯，华盛顿，小罗斯福，杰弗逊，老罗斯福，艾森豪威尔，杜鲁门，里根，波尔克和威尔逊。在South Dakota有Mount Rushmore National Memorial，在一座小山上刻了四位美国总统的头像，分别是华盛顿，杰弗逊，老罗斯福和林肯。仔细考察，他们的主要贡献基本上是为美国建立制度，开拓疆土，抵抗敌人，维护国家统一和利益，并逐渐增加美国在世界上的影响力。其中小罗斯福在大萧条期间的新政曾被认为是经济上的伟大贡献，但现在也有人认为实际效果并没有那么好，他的新政只是让当时的美国人恢复了信心；里根倒是在经济上做出了很大的贡献，超过了苏联，使得美国在冷战中由劣势传为占优。不过这次金融危机过后，有很多的声音说祸根实际是在里根时代埋下 的。要成为美国的伟大总统，经济其实是一个很次要的指标，而要看长远的国家利益。按照这个标准，小布什当个伟大总统还是没有问题的。有点像杜鲁门，在战后的那几年，出了很多具有争议性的政策，再加上丑闻和苏联间谍案，也是灰溜溜的下的台，但到了70年代，美国人才意识到杜鲁门对于世界战后格局形成的意义。小布什的政治遗产也是需要相当长的时间才能厘清的，快的话就在奥巴马从中东撤军后年余，当然撤军的可能性很小，慢的话可能要几十年了，希望历史能给美国人一个机会能够认识到这一点。

一直在想这个问题，只是昨晚看了《W》之后，在下定决心把这个想法写出来，主要是懒，这个问题要写很多才说的清楚。早就听说了这个片子，也听美国人讨论过这个片子，何况还是Oliver Stone拍的，前天才找到一个比较好的版本。（清晰度很好，更主要的是字幕翻译的好，我当然不需要一定看中文，但是这个字幕的翻译者除了翻译功底深厚之外，显然也谙熟美国政治。）看了之后觉得有点失望，没有期待中那种Oliver Stone的深刻，厚重和尖锐。遥想当年的《JFK》，是在是震撼啊。也不如《Nixon》剖析得深入，实际上只是简单拍了一部浪子回头，发奋向上的励志片。两条线交织在一起，小布什的成长经历和伊拉克战争的决策过程，时间局限在他的第一届任期。按照Stone的解读，其实也算美国人广泛接受的一种说法了，小布什打伊拉克实际上是替老布什完成未竟心愿，因为小布什认为他爹当年输给克林顿是因为他太软弱，没有斩草除根推翻萨达姆；片子里面也描写了华盛顿的政治生态，尤其深入描写鲍威尔与拉姆斯菲尔德和切尼在战争问题上的分歧，还有个人矛盾，赖斯被描写成很狡猾地保持中立的一个人物。现实中切尼和赖斯笑道了最后，鲍威尔只干了4年，拉姆斯菲尔德为掩护小布什辞职了。有一幕切尼的说服众人出兵的戏，赤裸裸地谈到了美国的石油战略和国家利益，当鲍威尔问战打完了怎么办，切尼说： We stay！当然这也不算新鲜观点，只是借切尼的嘴说出来，似有所指。Stone没有用他最擅长的阴谋理论来解读，也没有发出什么强烈的质问，看来也是小骂大帮忙的那种，也许年纪大了，也许有些话现在还不好说吧。

看了一些美国International education的材料，感觉很有意思。

在美国的留学生中，来源于印度、中国（大陆）和韩国的最多。这个情况在我07年参加orientation的时候就已经有所感觉，当时大礼堂里面做的满满的，感觉有三种人：白人、东亚人和黑乎乎的南亚人。考虑到韩国的总人口，在美国的留学生比例是相当惊人的。整个一看，来自亚洲的留学生占据了在美国的留学生的绝大多数。如果把大陆、台湾和香港地区的数目加起来，在美国中国留学生数目最大。个人感觉，这种趋势还会持续下去。

这不是那个被用来忽悠中国人的米尔顿弗里德曼，而是写The World is Flat的Thomas　Friedman.在这本畅销书里，他谈到了随着全球化的深入，世界形成了新的政治、经济和文化格局，科技的进步是人与人、族群与族群、国家与国家之间的沟通变得极其顺畅，不再像信息时代之前那般困难，所以世界就扁平化了。作为一个知识分子，他站在（美国）国家利益的角度剖析美国面临的问题和挑战，以及应对策略。在他眼里，由于世界的扁平化，一些文明群组由于其自身的一些特点，再利用科技文明，掌握了后发优势，具备了挑战美国领导地位的潜力，中国、印度和俄罗斯是最突出的几个国家。面对这种有被追赶上的可能性，又看到美国社会存在的深层次的一些问题，弗里德曼感到了由衷的恐惧，所以他用一种先知先觉的思维写了这一本书。

这本书的第7章The Quiet Crisis是我课堂阅读材料，主要讲教育问题，通过分析美国科技人员的构成来证明美国科研方面存在的危机。上个世纪50、60年代苏联科技方面，尤其是空间技术方面超过了美国，美国政府感到了巨大的压力，所以肯尼迪极力促进美国科研人员的培养，而这一批科技人员成熟于上个世纪80、90年代，刚好构成了美国科技创新的主力。由于最近三十年美国为首的西方阵营全世界所向披靡，所以在培养科技后备人员方面松懈了，相反一些新兴国家则非常注意科技人员的培养，这对于美国就是The Quiet Crsis.

中国的教育发展大的方向还是没有错的，尽管最近对于高等教育的批评不少，但是扩招这一做法长远的看，还是非常正确的。在高等教育改革的执行过程中，有很多有问题的现象，比如改革速度问题、教育投资问题、学费问题、专业适用问题、教育质量问题等，而且这些问题还极其严重，尤其是今年，由于世界经济形势的恶化，年中大学生就业问题会是大问题。受过教育的大批学生如果在整个社会运行体系中被边缘化产生的震荡和破坏力是难以估量 的，到时，对于教育改革的反思和争论可能会更加热烈。尽管如此，我觉得，高等教育步入大众化阶段最大的好处是搭建了一个可持续发展的培养体系，国家的发展需要人，现在是受过高等教育的人供应大于需求，这比人力资源饥渴状态还是要强的。至于如何创造就业机会、教育如何符合社会需求、引导和修正教育观念以及教育层次的提高乃是包括教育体系在内的社会系统问题，这些问题的解决不是光靠教育系统内部努力就可以解决的。

这本书写的还是很有意思。谈到美国教育注重创造性，而非想中国和日本那样死学，弗里德曼提到了比尔盖茨的意见：

In his view, those who think that the more rote learning system of China and Japan can’t turn out innovators who can compete with Americans are sadly mistaken. Said Gates,”I have never met the guy who doesn’t know how to multiply who created software … Who has the most creative video games in the world? Japan! I never met these “rote people”… Some of my best software developers are Japanese. You need to understand things in order to invent beyond them.”

谈中国年轻人也很有意思：

They are racing us to the top. They do not want to work for us; they don’t even want to be us. They want to dominate us ----- in the sense that they want to be creating the companies of the future that people all over the world will admire and clamor to work for…. Gates is recognized everywhere he goes in China. Young people there hang from the rafters and scalp tickets just to hear him speak. Same with Jerry Yang, the founder of Yahoo! In China today, Bill Gates is Britney Spears. In America today, Britney Spears is Britney Spears ---- and that is our problem.

上周四孔子学院接待人大附中舞蹈团的访问演出，我被拽去当志愿者，当天没什么课，也就算散散心吧。演出的水平出人意料的高，虽然只是从初一到高二的学生，派出来个头自然也就参差不齐，但演出的质量绝不含糊，绝对有专业级的水准。我没有机会在观众席中看，而是呆在后面的监控室里个随队的艺术总监调配灯光音响，主要是帮忙沟通，忙里偷闲地看了全场，尽管干扰很大，效果不佳，但还是感到很震撼。当然这一台民族舞蹈中的各个节目也是经过多年积累，达到了一定的水准才摆出来。跟带队的校长聊聊，得知其实这场演出是政府赞助的，有着文化推广的意思，所以派出的阵容在普通教育届是最高的。这些小孩子们也不容易，有的要坚持长达五年的训练，而且学业也丝毫不含糊。

还没有收到照片，网站上的先凑个数。

看到这些孩子和人大附中的排场，我想的更多的是中国教育的公平问题。这一台准专业级的演出后面的耗费无疑是惊人的，我相信按照中国的人口基数，条件比这批学生强的大有人在，但是只因为他们没有在北京，没有在人大附中，所以享受不到这些教育资源。本身我国的地区差异就比较大，每年这些经济发达地区的重点中学接受的教育投资比其它的地方多得多，结果只是满足了很少一批学生的需求，而更大量的学生却缺乏最基本的教育资源，而这些本是作为一个国家的公民应得的待遇。这种损不足而补有余的做法绝对损害了教育，尤其是基础教育的公益性和公平性。

周五晚上是ＦＡＣＳＳ的春节晚会，一直在犹豫去不去，磨蹭到７点钟，还是决定去看看，毕竟是一年一次，而且很多人为了这场演出还是付出心血和时间的，还是表示一下最起码的尊重吧。虽然晚了点到，但是并没有耽误看节目，果然和预料的差不多，热闹有余，水平业余，好在观众的参与热情还是很高的，台上台下的互动也颇为有趣。这两年本科生越来越多，既有热情，也有才，还是多少改变了ＦＡＣＳＳ活动的沉闷局面。台上一站，人和人的差异还是比较大，本来就是自娱自乐，所以看个热闹足矣，心态一轻松，还发现了不少亮点。昆曲《游园》还是不错的，最出名的一折，看得出有点生疏，好歹不算是胡闹。还有一个相声也很出色，除了眼神交流差了一点，基本上就是准专业级别了，不知道本子是哪来的，很上心，把这些材料攒起来估计也要花不少心思。最后的整体效果不错了，条件摆在这儿，做到这样不容易。